探偵ガリレオ (文春文庫)

作者：東野圭吾
評価：
出版社：文藝春秋
発売日： 2002-02-10
メディア：文庫
ASIN： 4167110075

この本を読んだユーザ

19件のデータ

	botsu96 2010/08/17	探偵ガリレオ
	kohki1975 2010/07/13	探偵ガリレオ
	atoyr_38 2010/06/17	『探偵ガリレオ』東野圭吾
	tsuchitterer 2010/05/22	探偵ガリレオ
	kenj1205 2010/03/24	探偵ガリレオ　東野圭吾　文藝春秋　10032464　燃える・転写る・壊死る・爆ぜる・離脱る　の5つの事件を警視庁捜査一課の草薙俊平と物理学教室の若き助教授湯川学がひも解く。
	evonama 2010/03/17	探偵ガリレオ　短編集だったのにびっくりしたけどｽﾗｽﾗ読める内容…科学もそんなに難しくない感じにでてていい
	yusukeyusuke 2010/03/07	探偵ガリレオ
	KeySwift 2010/01/11	4167110075 「探偵ガリレオ / 東野圭吾」
	myy_ 2010/01/10	探偵ガリレオ
	sakaharu 2010/01/07	4167110075[探偵ガリレオ (文春文庫)]
	nasiusu 2009/12/05	探偵ガリレオ　2007/12/26
	radecafe 2009/11/23	探偵ガリレオ読むのに2週間かかった。容疑者xはすらっとストーリーに入ったんだけど、この短編集は文字を追いかけるので全然小説が映像として頭の中に入っていかなかった。
	senya_itiya 2009/11/22	探偵ガリレオ　ドラマの影響で買ったのに、解説を先に読むと一気に湯川のイメージが変わってしまった……
	kaze_twit 2009/10/16	探偵ガリレオ／東野圭吾 http://shizuoka.asablo.jp/blog/2008/01/22/2573742
	swd01 2009/09/26	探偵ガリレオ
	minae928 2009/09/01	探偵ガリレオ
	agatha515 2009/08/21	探偵ガリレオ
	soeginta 2009/08/14	探偵ガリレオ　東野圭吾　テレビドラマが先だったので、原作に忠実だなぁって思った。福山雅治の湯川学・・・カッコいいけど微妙？　そっか、小説には柴咲コウがやっていた内海薫は出てこない？（記憶切れ）。
	inashiro 2009/08/01	探偵ガリレオなんかトリックが・・・うーん。

19件のデータ

アマゾンでのレビュー

(105人)

好き嫌いハッキリ分かれる作品です。 <
>どちらかというと緻密な複線や人間ドラマが好きなので <
>専門的知識を駆使し難解なトリックを解くことに重点を置いた本作は全く楽しめませんでした。 <
>読後は「へ〜、そうなんだ〜・・・」で終わりなんです。 <
>
東野圭吾さんが、理系の人であることがこの作品を生み出す背景になっていると思います。 <
>大阪府立大の大先輩に藤本義一さんがおられますが、元々府立大は理系と教育学部しかなくて、理系の奴は誰も図書館で本なんか読まんので綺麗な本が好きなだけ読めた、ということを仰っていました。 <
>東野圭吾さんの時代はもっと後なのですが、そんな風潮があるのかな、などと想像したりしました。 <
>この作品は、刑事がもてあますような特異な事件を、物理学者が科学の知識、ロジックによって解明、証明をするものです。 <
>実は、逆算的に物語を作ったのではないか、といった感想を持ちました。 <
>司馬遼太郎さんは、長編を書く前に試作的に短編を書かれたりしていますが、このシリーズ第1巻は、そういう位置づけになるでしょう。 <
>物理学者が事件を解決する犯罪小説を「実験」したような印象です。
「燃える」「転写る」「壊死る」「爆ぜる」「離脱る」を収録した連作ミステリーの第一作です。警視庁捜査一課の刑事が、帝都大学理工学部助教授(現在でいう准教授)とともに説明不可解な事件を解決していく。 <
>１つの仮説を検証し、棄却されれば、また別の仮説を検証する。何かを考え出すというよりも何かを見つけ出すことが現実の現象における本質を見抜くことに繋がっていくのでしょう。 <
> <
> <
> <
>「いかなる理由があるにせよ、エントリーを忘れるような選手は試合に出るべきではない。また、そんな選手が勝てるはずもない。学問も、やはり戦いなんです。誰にも甘えてはいけない」
東野圭吾の「秘密」を読み、文章構成が好きで探偵ガリレオを購入。 <
> <
>正統派推理小説という触れ込みだったのですが、ポイントは怪奇現象は概ね科学で証明できると言ったところです。あとがきにありますが、マニアックでもいいとのコンセプトで書かれた小説です。 <
> <
>しかしながら作家の意図とは反して、作家のネームバリュー、ドラマ化されて事によりメジャーになってしまった作品です。 <
> <
>個人的な感想としては、殺しの現場が派手すぎるため、怪奇現象といえるのか？各ストーリーで人を殺すほどの動機なのか？という点でもピンときません。特に科学に精通していない人にとっては、謎解きの部分は「へぇ〜そうなんだ」と思うか科学証明のところを読み飛ばしてしまう作品です。ドラマのように論理的な福山さんと感情的な柴咲さんの掛け合いがあるわけではありません。 <
> <
>残念ながら、科学に精通していない、私は読み終えた後に何も残らない作品で、このシリーズをもう少し読みたいと思えないものでした。
いつもの東野作品とは些か趣は違いますが…。<
>最初はテレビのドラマの方で見ました。私にしてはいつもの逆パターンでしたが、やはり原作は面白いです。常に思うことなのですが、脚本家が入るとかなり内容が変わってしまいますね。テレビ作品もそれなりに面白かったですが、それは役者さんの起用が良かったという点にしか過ぎないような気がします。随分登場人物の設定にも違いがありますし。私はやはり原作の方が魅力を感じます。<
>一編ごとのタイトルの付け方もなかなか面白い。ルビを振ってなければ読めないものもありましたが。<
>短編の妙味はありましたが、もう少し主人公湯川学の性格描写を突っ込んで書いても良かったのでは?ドラマの性格描写のイメージが強く残っていたせいか、原作の湯川学の方が普通の人間っぽく感じました。ドラマで柴咲コウを必要とした理由がわからない…。別に原作通りに湯川、草薙のコンビで充分だと思いますけどね?