この本を読んだユーザ
2件のデータ
 |
momoyamalunch 2010/08/18 |
君も精神科医にならないか |
 |
NaaR_j 2010/02/20 |
君も精神科医にならないか 精神科医が患者とどのように対峙しているか、どんなことを考えているかが分かる本。インタビュー形式で読みやすい。会社員でもためになる点が多々ある、と感じた。 |
2件のデータ
アマゾンでのレビュー
(2人)- 「この著者は本当に臨床が好きなんだな」というのが読後の印象。
<
>“語りおろし”という形式のため、一見読みやすいように感じるしとっつきやすいのは確かだが、語られている内容はかなり高尚である。 <
>語り形式のため全編に渡って臨場感が感じられるのはよいのだが、反面、専門用語・専門的な内容についての解説がないため不親切に感じる面もある。 <
>本来であれば問答形式をいかしてそうしたものを解きほぐすべきだが、この本の聞き手にはそうした配慮はほとんどなく、単に合いの手を入れているだけという感じが不満点である。 <
> <
>だが、問いの部分をインデックスとして利用すればよいのだと、読了してから気がついた。 <
>自分の興味を惹いた問答を次々と読んでいけば読みやすいと思う。 <
>また、著者の精神科医になる―患者を“わかる”ということ (中公新書)を読んでいれば、この本の内容にはすんなり入っていけるだろう。 <
>『精神科医になる』では著者の志の高さとは裏腹に生硬い印象が拭えなかったが、数年を経て多くの臨床体験が著者を柔軟にさせた感じがする。 <
> <
>著者の次の言葉は印象に残った。 <
>「『存在構造』が、どこかの壁に投影された像だけを見て、我々は治療を行おうとしているのです。その像の揺らぎを見ながら薬を出したり言葉をかけたりしているというイメージですね。直接は捕まえられないものと感じています。」 <
>また統合失調症の患者を指して、 <
>「とてもデリケートで、微細な場の変調なども感知する力を持った人たちですからね。ともかく統合失調症の患者さんに対しては、治療するより前に治療者が有害であってはならない、とも言われ、それくらいデリケートな存在です。」 <
> <
>科学における観察は重要な行為であるが、その観察行為そのものが現象に変化を与える――つまり正確さを乱すことが時に問題となる。精神科診療もこれと似た行為なのであろう。 <
>精神科の診療とは、細心の注意・配慮が要求される繊細な行為であり、あわせて終わることのない研鑽を診療者に求めるようだ。 <
> <
>全編を通じて、精神科医という医者の中でも色眼鏡で見られがちな分野を選択した著者の試行錯誤やあがきぶり、そして覚悟が伺え、精神科診療に興味があれば一読の価値があると思う。 - 精神科医の「臨床道」について、インタビュー形式で書かれた本（筑摩書房編集部の方がインタビュアー）。そのため、とてもなじみやすくわかりやすい内容になっている。自分は「精神科医や精神科臨床の世界に興味のある人」でこの本を手に取ったが、購入して良かった、と思う。買って損はなし。
<
> <
>「精神科医になってみたい人」にはますますお勧めかと思う。臨床の方法に「どれが正しい」という答えがあるのかどうかは医療関係者ではない自分にはわからないが、熊木先生の方法に対し、同意できる部分も批判する部分もあるのではないかと思う。 <
> <
>本を出されている精神科医の先生方はたくさんおられるが、もし可能ならばそのたくさんの先生方にも同じ質問をして答えてもらえたら、精神科医の幅広い専門性、患者に向き合うときの姿勢、治療で重視していることは何か、他科との関係や連携の問題などがわかっていいだろうな、と思う。 <
>
購入する
ブログに貼り付ける
ブログに貼り付けるためのサービスを呼び出します
(ここに無いサービスで、先方が対応できる仕組みになっているものについてはお問い合わせください。検討します)
